18 avril 2006

Le pouvoir, lui, n’est aucunement inquiété par cette opposition qui, de toutes les manières, ne l’empêchera pas de conduire sa démocratie comme il l’entend et au sein de laquelle il peut, en cas de besoin, débaucher l’un ou l’autre qui pourrait l’accompagner aux élections ou jouer son avocat contre ses amis opposants de la veille. Le moment venu, les chiffres seront là pour confirmer la suprématie du pouvoir sur les autres partis politiques. Et l’aubaine ce sera l’appel au boycott ou l’entrée tardive dans la compétition des partis d’opposition alors que tout aura été ficelé. L’opposition politique n’a pas confiance au pouvoir tandis que le peuple adopte la même attitude vis-à-vis de cette opposition, surtout à cause de ses alliances et ruptures avec le pouvoir, véritables sorties à la Moronaba.

On ne peut pas non plus perdre de vue les partenaires extérieurs du Togo. Pour l’extérieur, quoique le pouvoir actuel brille par sa mauvaise gouvernance, le non-respect des droits humains, la corruption, il passe, jusqu’à preuve du contraire, pour le moindre mal, il est preuve de stabilité.

C’est dans cette atmosphère que la société civile prend cet engagement courageux de jouer les intermédiaires et d’emmener les uns et les autres autour d’une table pour faire la paix. Mais, on pourrait se poser des questions sur les chances d’y parvenir. Aujourd’hui, le pouvoir politique, nous l’avons dit, ne veut pas d’un autre Franceville. Dans la crise politique que connaît actuellement le Togo, il y a de nombreux protagonistes connus ou non qui veillent à leurs intérêts. Ceux-ci ne pourraient pas toujours coïncider avec cette volonté du peuple de faire la paix. De plus, même en ne prenant en compte que les acteurs intérieurs, les véritables causes de leurs dissensions peuvent être loin de ce qui, recherche de caution exige, est clamé. De quels moyens de pression sur les uns et les autres dispose-t-on ? La seule chance de réussite est que le pouvoir actuel soit réellement impliqué. C’est lui seul qui a la capacité de signer des accords de paix. Comment faire en sorte que ce pouvoir soit convaincu que le processus en cours ne vise que la paix et pas un fauteuil ? Même si cela était le cas, comment garantir que les politico-militaires respecteront leurs engagements ? 

Le processus en cours est une émanation de la société civile togolaise qui est porteuse de la légitimité du peuple. C’est preuve que la paix est souhaitée par l’immense majorité des Togolaises et des Togolais. Les partenaires de notre pays et les organisations internationales doivent soutenir cette démarche. Car, cette paix implique un changement en profondeur des différents protagonistes.

Mais, l’on ne devrait pas baisser les bras si les principaux acteurs ne sont pas prêts pour faire la paix. Quoi qu’il advienne, les initiateurs de l’Appel devraient faire en sorte que les Togolaises et Togolais épris de paix refusent désormais de se laisser embrigader pour des intérêts égoïstes qui tirent profit de la division, des clivages nord-sud. C’est convaincu de cette nécessité de faire la paix que les Togolaises et Togolais pourront dire non. Un travail plus poussé en vue de développer la conscience politique du citoyen togolais s’avère donc nécessaire. Mais y parvenir est une œuvre de longue haleine ; cela suppose un changement de comportement, une acceptation de l’autre, la reconnaissance que l’unique voie de règlement de nos litiges devra être la justice et non cette propension acquise depuis quelques décennies à se faire justice soi-même. Chacun devrait être convaincu que l’usage de la force accroît la haine et la division sans donner la paix et la quiétude au vainqueur du moment. Nous devons également être convaincus que nous sommes, d’une manière ou d’une autre, responsables de cette situation que nous vivons par notre contribution active ou notre attitude passive. Car, comme le dirait l’autre, qui peut et n’empêche, pèche. 

Byalou ALFA-TOGA
E-Mail : alfatoga@yahoo.fr

16 avril 2006

La classe politique togolaise se livre depuis quelques années à un débat…stérile par Constitution interposée. Pourtant, d’autres questions attendent également des réponses et des actions urgentes pour sortir le peuple de la crise de confiance qui s’instaure entre lui et ses dirigeants : l’insécurité, la crise énergétique, la santé, la pauvreté, le chômage, l´éducation, etc. 

La classe politique africaine nous a de tout temps habitué à une constante : biaiser le débat, l’orienter vers le dérisoire, l’anodin, alors que le peuple, lui, attend des réponses à l’essentiel. Ce comportement repose la question de la relation de la classe politique au peuple et de celle qui existe entre les différentes organisations politiques de nos pays.

D’habitude, ces débats se tiennent à l’approche ou lorsque survient un événement politique de portée nationale. Mais quelquefois, également en dehors de ceux-ci. La classe politique semble trouver là un malin plaisir à amuser la galerie. Le Togo n’est pas en reste dans cette pratique.

Un déficit de débat politique

L’engagement en politique est le signe que l’on a des idées à défendre. Et l’adversaire politique n’est pas un ennemi. Faire de la politique, c’est entrer et accepter les débats d’idées contradictoires, c’est savoir défendre les siennes sans porter atteinte à l’intégrité de l’adversaire. Car, l’homme politique, c’est celui qui a du respect pour ses adversaires. Autrement dit, lorsque les uns et les autres lancent des débats d’un très bas niveau, le peuple peut tout simplement en rire. Il n’y prête pas attention parce qu’il peut, lui, prendre de la hauteur par rapport à celui-ci.

L’on est d’ailleurs surpris de se rendre compte que beaucoup de nos compatriotes soient eux-mêmes surpris qu’hommes politiques de l’opposition et du pouvoir se rencontrent en certaines circonstances et « se parlent en frères ». Certains pensent même que ceux-ci se moquent d’eux. Or, nous ne sommes justement pas en présence d’ennemis pour que ceux-ci soient toujours à couteau tiré.

Le peuple attend de la classe politique un débat serein et de fond, qui aille aux questions essentielles et qui répondent à ses préoccupations de l’heure et non qu’elle l’entraîne comme c’est le cas chaque fois dans une passe d’arme stérile qui n’honore d’ailleurs personne. Entre autres préoccupations, il y a la question liée aux élections législatives : comment seront-elles organisées, quelles solutions aux problèmes récurrents des grèves et des arriérés de salaires, quelles stratégies pour lutter efficacement contre le VIH/Sida, quelles solutions au problème du chômage ? Etc.

On ne peut pas et l’on ne devrait pas souhaiter la mort de son semblable qui plus est un chef d’Etat en exercice. Surtout avec les risques liés à une telle situation dans des démocraties fragiles comme celles que nous vivons en Afrique. Mais, il est tout à fait légitime pour le peuple de s’informer sur l’état de santé de l’homme qui préside ou présidera à sa destinée.

Byalou ALFA-TOGA

E-mail : alfatoga1@yahoo.fr

14 avril 2006

Quel que  soit le terme employé pour les désigner, les pays très développés, industrialisés et économiquement avancés, jouissent d´un niveau de vie élevé. Les pays moins industrialisés et donc moins développés sur le plan économique doivent, eux, se contenter d´un mode de vie beaucoup plus modeste. On peut, pour ainsi dire, parler de deux mondes différents.

Ces deux mondes peuvent parfois coexister au sein d´un même pays. Les pays nantis ont á la fois leurs riches et leurs pauvres. Aux Etat-Unis par exemple, 10% des foyers les plus aisés engrangent environ 30% des revenus du pays, alors que 20% des foyers les plus démunis doivent se contenter de 5%. Peut-être est-ce le cas dans votre pays, surtout si la classe moyenne n´y n’est pas très nombreuse. Cela dit, même dans les pays où la classe moyenne est relativement importante, les gouvernements ne sont pas encore parvenus à combler complètement le fossé entre ceux qui ont beaucoup et ceux qui n´ont rien.

Aucun de ces deux mondes ne peut se prétendre parfait. Pensez au triste sort de ceux qui vivent dans les pays pauvres. Les soins médicaux sont sérieusement limités. Alors que les 9 pays les plus riches possèdent un médecin pour 242 à 539 habitants, les 18 pays les plus pauvres sont loin derrière, avec seulement un médecin pour 3707 à 49118 habitants. On ne s´étonnera donc pas que l´espérance de vie dans les pays riches soit de 73 ans, voire plus, tandis qu´elle se situe bien en dessous des 50 ans dans plus de la moitié des pays les plus pauvres.

En outre, dans les pays démunis, les possibilités d´instruction sont extrêmement restreintes, ce qui condamne souvent les enfants á une vie misérable. Les taux d´alphabétisation en disent long á ce sujet. Sur les 9 pays les plus riches, 7 ont un taux d´alphabétisation de 100%, les deux autres ont un taux de 96% et 97%. En revanche, dans les 18 pays les plus pauvres, ce taux fluctue de 16 à 81%, 10 d´entre eux ayant un taux situé en dessous de 50%.

Cependant, les pays riches possèdent eux aussi leurs désavantages. Alors que l´on souffre de la faim dans les pays pauvres, certains de ceux qui vivent dans les pays riches creusent leur tombe avec leur fourchette. Le premier problème lié à l´alimentation n´est plus la malnutrition, mais la surconsommation. Dans ces pays riches, les ennuis de santé liés au poids (obésité morbide) sont responsable, chaque année, de plusieurs décès prématurés. Nous précisons que l´obésité pourrait bientôt devenir le problème de santé publique le plus pressant, et passer avant la faim et les maladies infectieuses.

Les habitants des pays riches ont peut-être un niveau de vie plus élevé, mais le risque pour eux est d´attacher plus d´importance aux biens matériels qu´aux relations humaines, et par conséquent de se soucier davantage de ce qu´ils ont plutôt que de ce qu´ils sont. « Ils ont tendance à mesurer l´importance et la valeur d´une personne à son travail, à son salaire, à ses biens, plutôt qu´à sa connaissance, à sa sagesse, à ses capacités ou à ses qualités ». La plupart des habitants du monde occidental ne sont pas plus heureux aujourd´hui qu´il y a une décennie, et ce malgré une prospérité flamboyante […]. Celui qui veut à tout prix des choses matérielles risque davantage de finir malheureux.

Les faits montrent que les deux mondes, celui des riches et celui des pauvres, présentent certains avantages, mais aussi des inconvénients. Le monde des pauvres est peut-être trop simple, mais celui des riches trop compliqué. Ne serait-il pas bénéfique que ces deux mondes apprennent l´un de l´autre ? Mais croire qu´on peut parvenir à l´équilibre parfait, est-ce réaliste ?

Cet objectif, bien que souhaitable, vous semble peut-être irréalisable d´un point de vue humain. Et l´histoire est là pour vous le rappeler. Néanmoins, la situation est loin d´être désespérée. Peut-être oubliez-vous une solution, portant des plus logiques. Mais laquelle ?

Combler le fossé : la solution !
Des centaines de millions de personnes à travers le monde luttent chaque jour pour vivre malgré une pauvreté extrême. Il est clair que l´humanité a besoin d´un gouvernement juste et incorruptible, un gouvernement qui désire sincèrement changer cette injustice et qui soit suffisamment puissant pour aller jusqu´au bout de ses bonnes intentions. Est-il réaliste de penser que des humains sont capables de former un tel gouvernement ? Aimeriez-vous savoir comment il vous est possible de vivre sous ce gouvernement juste ? Alors, commencer vos recherches dès aujourd´hui ! Apprenez ce qu´il faut faire pour avoir la joie de vivre dans un monde qui ne sera plus divisé par la richesse.

Byalou ALFA-TOGA
E-Mail : alfatoga1@yahoo.fr