Le dialogue intertogolais a repris la semaine dernière avec la participation effective de l’UFC.  Outre les représentants du gouvernement, du RPT, du GF2D, du REFAMPT, de la CPP, du PDR, du CAR, de la CDPA et de l’UFC, on note la présence de Djibril Bassolé, ministre de l’intérieur burkinabé, représentant de Blaise Compaoré, de Maï Manga Boukar, représentant du Président en exercice de la CEDEAO et du représentant de l’UE, tous observateurs.  La participation  du parti de Gilchrist Olympio n’était pas acquise quelques heures auparavant puisque ce parti subordonnait sa présence au dialogue à celle d’un médiateur crédible.

Gilchrist Olympio a-t-il provisoirement sacrifié cette exigence pour ne pas mécontenter la communauté internationale, notamment l’UE  dont le diplomate participe au dialogue ? Quoiqu’il en soit, un compromis a été trouvé. « S’il advenait  qu’il y a un point d’achoppement et qu’il faille trouver une personnalité extérieure, nous allons aviser rechercher la personne ayant l’expérience et l’expertise nécessaires », a indiqué le Ministre Bawara.

Mais avant d’aborder  le fond des discussions, la procédure ayant conduit à la désignation de Me Agboyibo  à la présidence du  Bureau samedi dernier et qui n’a pas été faite de la même manière témoigne que la tâche ne sera guère aisée. Les Togolais sont avertis  qui attendent de voir les résultats avant de jubiler, habitués qu’ils sont à des dialogues au cours desquels les responsables politiques déploient plus d’énergie  à se faire des crocs-en-jambe et à se prêter des intentions malveillantes.

Si la désignation du rapporteur Gilbert Bawara (RPT) et de la vice- présidente  Kissem Tchangaï Walla (REFAMPT et RPT) s’est faite sans difficulté, celle de Me Agboyibo a révélé que l’époque du semblant d’unité d’action de l’opposition est révolue  et que chaque parti est décidé à réaffirmer son identité. Ainsi pour un seul poste de Président, l’UFC et le CAR se sont portés candidats. Cette situation a mis à mal le consensus  qui a prévalu  lors de la désignation des deux autres membres  du bureau puisque les délégations ont dû recourir au vote. Et comme pour désavouer cette procédure, la CDPA et l’UFC n’ont pas pris part au vote. Sept délégations (RPT, Gouvernement, CPP,  PDR, CAR, REFAMPT, GF2D) sur neuf ont approuvé la désignation de Me Agboyibo. Même si pour l’heure, les deux partis n’ayant pas pris part au vote refusent d’en faire un problème, cette situation donne une idée  des problèmes qui surgiront lorsqu’il faudra trancher sur les problèmes de fond.

Le fait pour les deux partis de ne pas prendre part au vote témoigne moins  de leur méfiance à l’égard du Président du CAR  qu’à la procédure utilisée. Lorsqu’il s’agira  des questions importantes concernant la révision du cadre électoral et le gouvernement de transition entre autres, on ne s’étonnera donc pas  que la procédure de vote soit dénoncée par certains partis qui exigeront que le consensus prévale. Surviendra alors un blocage qui nécessitera l’intervention des médiateurs étrangers. A ce sujet, l’UFC a demandé que diligence soit faite pour désigner un facilitateur avant que les difficultés  ne se posent. Le plus cocasse est que le mot «consensus»  est déjà sujet à  plusieurs interprétations. Alors que d’aucuns parlent de vote dans le cas de la  désignation de Me Agboyibo, le CAR, dans un communiqué publié hier « se réjouit du fait que les délégations participantes ont choisi par «consensus» son président national Me Yawovi Agboyibo pour présider ce bureau. Et d’exprimer ses vifs remerciements aux neufs délégations  pour cette marque de confiance  qui témoigne de leur volonté d’apporter leur plein soutien à la réussite du dialogue national ».

En vérité, il n’y a pas de quoi  se réjouir pour l’instant dans la mesure où Me Agboyibo assume la lourde charge de son  histoire politique. Surtout qu’il lui faut beaucoup de tact pour ne pas donner du grain à moudre aux  nihilistes de tous  bords et principalement  des vieux barons  du régime qui,  se sentant de plus en plus marginalisés (en témoigne la composition de la délégation du RPT) chercheront par tous les moyens à s’affirmer en faisant échec à ce dialogue.

A. S.