Décidément, l’histoire justifie ce que l’on veut et M. Godwin Tété notre célèbre historien, ne dirait pas le contraire. En publiant son fameux troisième libre sur l’histoire du Togo, la vraie intention de Godwin Tété n’est-elle pas de salir le régime du président Eyadema qu’il qualifie de « La longue nuit de terreur » ? M. Tété est à notre avis le seul au Togo à penser encore que si Sylvanus Olympio avait été longtemps au pouvoir, le Togo aurait été depuis un pays de cocagne. Quoi qu’il en soit, notre historien  ne nous apprend rien de l’histoire du Togo. Son livre est un parti pris en faveur de Sylvanus Olympio. Rien de plus.

.Le livre a été préfacé par un certain André Anani Kuevidjin ancien auxiliaire de justice à Dakar, ancien ministre de Nicolas Grunitzky. Originaire de Porto-Seguro (Agbodrafo), André Kuevidjin est bien connu pour son anti-éyadémaïsme viscéral qu’il cultive d’ailleurs ouvertement. En cela, il ne diffère en rien de ses congénères. Verbeux et discutailleurs, ils donnent toujours l’impression et font comme si le président Eyadema en arrivant au pouvoir leur aurait supprimé un certain avantage. André Kuevidjin et Godwin Tété se disent « intellectuels » et passent leur  temps à ironiser sur le niveau d’études du président Eyadema comme si l’on devrait sortir d’une célèbre université avant de pouvoir gouverner un pays.

Le président Eyadema, n’à aucun niveau, d’accord et l’homme lui-même de son vivant ne s’était nullement vanté en la matière. Mais Godwin Tété qui, dans ses livres, cite tous les grands de ce monde pour faire étalage de ses connaissances, a certainement oublié que Napoléon Bonaparte n’avait non plus aucun niveau (en tout cas il n’avait pas son CEPE équivalent de notre fameux CEPD). N’empêche que c’est sous Napoléon Bonaparte que  les différents codes français ont été rédigés. C’est sous le règne de ce français presque illettré que les universités et les lycées ont connu une véritable organisation. Les institutions françaises (la division de la France en régions ont été réalisées sous Napoléon. A voir les choses telles qu’elles sont, ne peut-on pas dire que le président Eyadema a été notre  Napoléon avec cette différence que Napoléon aimait les conquêtes territoriales ce qui a ruiné la France et le président Eyadema prônait la paix et l’unité nationale.

Quoi qu’il en soit, Napoléon Bonaparte et le président Eyadema ont montré à l’opinion qu’on gouverne un pays par la personnalité. Qu’a fait le président Sylvanus Olympio à la tête du pays malgré ses hautes études supérieures ? Rien, si ce ne sont ses discours haineux sa gestion tribale du pays, son mépris pour les gens du Nord du pays, la chasse à l’homme à laquelle se livrait son régime. C’est peut être cela la liberté sous Sylvanus Olympio.

«Ainsi donc, le 13 janvier 1963 à l’heure où le coq annonce aux êtres humains qu’il est temps de se préparer en vue de leurs occupations habituelles, un commando d’une vingtaine de « demi-soldes » rentrés des expéditions coloniales françaises au Vietnam et en Algérie assassine froidement le premier président de la République togolaise Sylvanus Kwami Epiphanio Elpidio Olympio.» A lire subrepticement ce passage, on a l’impression que ce Kwami Olympio serait un exemple d’homme tranquille qui pêche au bord du marigot c’est là qu’une « vingtaine de « demi-soldes » l’auraient surpris et l’ont assassiné.

Notre historien engagé aurait pu être plus professionnel en donnant les vraies raisons de l’assassinat d’Olympio. Mais l’assassinat d’un homme n’est pas une bonne chose certes. Sylvanus Olympio n’a-t-il pas récolté ce qu’il a lui-même semé ? Ce que Godwin Tété a oublié c’est que, c’est Sylvanus Kwami Olympio qui a demandé à la France de libérer les 700 soldats qui travaillaient sous le drapeau français mais une fois revenus au Togo ces soldats se trouvent en demi-solde ou sans soldes du tout, invités tout simplement à retourner à la terre. Quel homme accepterait-il une telle humiliation sans réagir. De retour au Togo ces demi-soldes ont essayé de faire entendre leurs doléances auprès du président de la République. Vainement. A quoi lui servait sa gestion méticuleuse du pays comme le déclare Godwin Tété s’il n’était pas capable d’engager ces soldats revenus de France et à sa demande  ou tout au moins entamer un dialogue avec eux?

Rappelons pour mémoire que certains soldats sénégalais après les guerres coloniales ont  continué à servir sous le drapeau français jusqu’à leur retraite. Ce qui est sûr c’est que Olympio n’ignorait pas que les soldats démobilisés à sa demande étaient du Nord. S’il avait toujours maille à partir avec les hommes politiques du Nord, il a oublié en revanche que ces soldats ne lui ont fait aucun mal. Seraient-ils originaires du Sud, ce Olympio aurait pu faire quelque chose. C’est cela la gestion tribale sous Olympio.

Pour le reste, le livre de Godwin Tété n’est rempli que de témoignages que l’historien aurait pu  nous en dispenser, des étalages inutiles de connaissances. Bref c’est un livre écrit par un homme du Sud pour les hommes du Sud. C’est dommage qu’un intellectuel en arrive à ce stade de sectarisme.

Jacques Tom