Le 27 Août 2001aux Etats-Unis
ENTRETIEN AVEC M. Elliott OHIN

Suite à son analyse portant sur les candidatures uniques ou plurielles aux "législatives togolaises 2001", si celles-ci ont lieu, Monsieur Elliott Ohin a bien voulu répondre à quelques questions de Togoforum. 

Togoforum: Monsieur OHIN, Merci d'accepter de répondre à ces quelques questions de Togoforum. Certainement qu'elles sont aussi celles de beaucoup de Togolais.

Dans votre dernière intervention intitulée LA DÉMOCRATIE COMMENCE PAR LE LIBRE CHOIX DES CANDIDATS PAR LES ÉLECTEURS , vous avez émis une hypothèse avec chiffres à l’appui pour démontrer que l’union de lopposition telle que précaunisée par certains ne doit pas s’entendre d’une décision de présenter des candidatures unitaires dans les diverses circonscriptions électorales. 

Pouvez-vous vous expliquer davantage et nous dire comment votre hypothèse n’est pas contre l’union de l’opposition?

M. Elliott Ohin: Je tiens avant tout à vous remercier de me donner l’occasion de dissiper toutes équivoques concernant ma dernière intervention sur la Diastode.

L’union de l’opposition n’est pas ma finalité. Ma finalité est le changement, c’est à dire l’instauration de la démocratie au Togo. Si l’union de l’opposition doit être un moyen par lequel nous pouvons atteindre cette finalité, alors, je dis oui à l’union. D’ailleurs, je préconise une union sacrée au second tour entre tous les candidats de l’opposition pour barrer la route aux candidats du RPT.

S’il existe plusieurs partis de l’opposition cela suppose qu’il existe aussi des approches différentes pour atteindre le changement désiré par tous. Laissons donc notre peuple choisir démocratiquement l’approche qui lui paraîtra la plus appropriée. Et comme la démocratie est aussi une question de nombre, je veux dire de majorité, alors au second tour, tous les candidats de l’opposition feront bloc avec ceux qui seront les mieux placés parmi eux pour éjecter le RPT de la conduite des affaires de la cité.

Vous avez parlé de chiffres, mon analyse en comporte deux: la majorité absolue à 50,01% et les 50% de chances au RPT de gagner s’il y avait seulement deux candidats, un RPT et un de l’opposition. Je suppose que vous faites allusion a ce dernier chiffre qui en fait n’est que la résultante d’une probabilité simple, un choix parmi deux possibilités donne 50% de chances pour l’une comme pour l’autre possibilité d’être réalisée. Compte tenu du type d’élections et de certains particularismes effleurés dans mon analyse, je maintiens que la pluralité de candidats ne pourra en aucun cas être un désavantage pour l’opposition. Elle sera même stratégiquement le moyen de ratisser large pour la victoire des forces progressistes au second tour.

Togoforum: Votre analyse ne semble pas totalement recueillir l’adhésion de Monsieur Kekeli Djidoula. Dans une analyse recente intitulée: CE QUE JE PENSE DE LA CONTRIBUTION DE M. ELIOTT OHIN: UNE OPPOSITION SOLIDAIRE POUR UN CHANGEMENT DE TACTIQUE , il écrit ce qui suit:

«Si les partis vont aux élections en rang dispersé, rien n’aura changé dans la tactique de l’opposition et on peut facilement prédire que les «habitudes de la maison», qui se sont montrées efficaces dans le passé, resteraient elles aussi inchangées. Sur toute l’étendue du territoire, les Togolais aspirent tout simplement à un changement. Il me semble qu’il est beaucoup plus facile et réaliste de jouir d’abord du changement avant d’apprendre à participer au jeu des débats contradictoires au sein des forces du changement.».

Avez-vous l’impression, M. Ohin, que l’auteur de l’anlyse vous ait mal compris?

M. Elliott Ohin: Si le changement de M. Djidula est l’instauration de la démocratie, elle passe obligatoirement par des débats contradictoires arbitrés par le peuple souverain. Le socle sur lequel s’instaure la démocratie est le suffrage universel. Toutes autres voies seraient aléatoires, antinomiques et vouées à  l’échec.

Le non-changement n’est pas dû au fait que les partis de l’opposition vont aux élections en rangs dispersés puisque M. Djidula dit lui-même que ‘les togolais aspirent tout simplement a un changement’. Ne faisons donc pas l'injure à notre peuple aspirant au changement, de ne pas pouvoir reconnaître parmi les candidats ceux qui incarneront ce changement après plus de trois décennies d’une dictature inhumaine. Le vrai problème est la confiscation du pouvoir par Eyadema et sa clique. Nous devons plutôt nous unir pour arracher au dictateur sanguinaire des élections transparentes et des proclamations correctes des résultats. L’union de l’opposition uniquement pour des élections est un faux problème.

Togoforum: D’aucuns pensent que votre analyse est motivée par votre appartenance à l’UFC (Union des Forces de Changement), parti d’oppositon. Qu’en dites-vous? 

M. Elliott Ohin: La formulation de votre question me gêne. Je la trouve tendancieuse. Mon analyse n’a rien à voir avec mon appartenance à  l’UFC. C’est une contribution objective que je laisse à l’appréciation des lecteurs.

Togoforum: Est-ce que les prestations de l’UFC à l’élection présidentielle de 1998 ne vous donnent pas l’impression que votre parti a gagné d’avance les législatives de 2001, si celles-ci ont lieu?

M. Elliott Ohin: Aucune élection n’est gagnée d’avance, raison pour laquelle mon parti a toujours cherché à aller à la rencontre du peuple souverain pour lui expliquer le bien fondé de notre programme de société. Nous avons gagné les dernières élections présidentielles mais le dictateur usurpateur est toujours là. Il ne suffit donc pas seulement de gagner les élections encore faudra -t-il pouvoir matérialiser le changement tant voulu par le peuple.

Togoforum: Comme vous l’avez dit vous-même, en l’état actuel des mentalités au Togo, les idéologies sont secondaires par rapport aux hommes. Ne pensez-vous pas que la personnalité de Monsieur Olympio fût pour beaucoup dans le score de l’UFC en 1998 et que les victoires aux législatives 2001 pourraient dépendre d’autres paramètres, telle que l’importance locale des candidats membres des autres partis?

M. Elliott Ohin: Si en 1998, les électeurs ont voté en majorité pour Monsieur Olympio, sûrement qu’ils ont reconnu la justesse de son combat et sa loyauté vis à vis d’eux. Dans un parti politique, un leader est choisi pour son charisme et sa capacité de rassembleur. Les qualités du leader doivent en principe rejaillir sur tout le parti et par ricochet sur les candidats du parti aux différentes élections. Mais les valeurs reconnues aux candidats par les électeurs dans ce genre d’élections doivent en principe prédominer sur les valeurs du leader.

Voila pourquoi je pense que plus l’opposition présente des candidats valables plus nous aurons des chances de trouver parmi eux, ceux correspondant aux critères de choix des électeurs, les seuls décideurs. Les électeurs choisiront dans le cas de la pluralité de candidats de l’opposition, ceux, les plus importants  localement et rentrant dans leurs critères de choix. Ceci sûrement dissipera vos inquiétudes sur ‘l’importance locale des candidats membres des autres partis’, puisque tous seront présents.

Togoforum: A vous lire, on a l’impression que nous sommes dans une démocratie normale et que le jeu démocratique ne dépendra que du peuple souverain. Vous écrivez:

«Au cas où l'opposition présentera plus d'un seul candidat, cette pluralité ne pourra en aucun cas être un désavantage. Elle permettra au contraire d'augmenter la probabilité de la victoire de l'opposition en donnant aux électeurs la possibilité de choisir ceux parmi les candidats de l'opposition, les plus aptes à leurs yeux pour défendre leurs intérêts. En cas d'un second tour, une union sacrée doit se faire entre les candidats de l'opposition contre leur adversaire commun, le RPT.»

Vous ajoutez: 

«De grâce, laissons notre peuple jouir de sa souveraineté en choisissant librement ses candidats….Un faux problème génère toujours des fausses solutions. Faire croire au peuple que seule la candidature unique de l'opposition peut assurer sa victoire est un faux problème, une tarte à la crème germée dans les têtes de certains sophistes qui croient atteindre leurs fins par ce biais.»

N’êtes vous pas un peu trop optimiste, M. Ohin, dans un Togo du général Eyadéma?

M. Elliott Ohin: Si le réalisme peut être substitué à l’optimisme alors, je suis optimiste.

Togoforum: M. Ohin, hors de toute adversité politicienne, quel sens donnez-vous au slogan: «Démocratie d’abord, multipartisme ensuite».

M. Elliott Ohin: Non-sens pour moi. La démocratie ne peut exister sans la possibilité de choisir et le choix en politique  découle du multipartisme. Certains de nos artistes de la voltige oratoire sont très friands de ce genre de petites phrases sans aucune consistance logique…Passons.

Togoforum: Est-ce que dans la situation particulière du Togo il ne faudrait pas revoir notre acception du mot démocratie, ne serait-ce que pour un temps?

M. Elliott Ohin: Notre peuple se bat pour une noble cause, la démocratie et non pour autre chose. Je ne peux souhaiter à notre peuple après tant d’années de souffrances un succédané de démocratie en lieu et place de la vraie démocratie. Méfions-nous en politique de l’ersatz qu’on dit provisoire ou temporaire et qui finit souvent par s’éterniser.

Togoforum: Votre Conclusion, Monsieur Ohin.

M. Elliott Ohin: Ma conclusion sera un appel interrogatoire. Est-il concevable qu’un homme appuyé par une armée qui logiquement est une émanation du peuple, nargue ce peuple en le tyrannisant depuis plus de trois décennies ? Nous devons faire de ces élections législatives ou non-élections la limite de l’acceptable. Si Eyadéma et sa clique confisquent encore le pouvoir, il sera du devoir impérieux du peuple de se soulever contre l’usurpateur de sa souveraineté pour en finir avec ce régime abject. Gardons en mémoire que le pouvoir dans une démocratie est une émanation de la volonté populaire. 

Trop, c’est trop, finissons !

Merci !

Togoforum: C'est nous qui vous remercions.